Thời gian gần đây, showbiz Việt liên tục dậy sóng với hàng loạt drama nối tiếp nhau, từ chuyện của Phạm Thoại – mẹ Bắp, lùm xùm kẹo rau củ của Quang Linh – Thùy Tiên đến ồn ào tình cảm của ViruSs – Ngọc Kem. Nhưng giữa vòng xoáy scandal, liệu dư luận có đang bị dẫn dắt, bỏ qua những vấn đề thực sự quan trọng để chạy theo những câu chuyện vô thưởng vô phạt?
Khi dư luận bị cuốn theo những thứ ít quan trọng
Trong thời đại mạng xã hội bùng nổ, tin tức lan truyền với tốc độ chóng mặt. Nhưng điều đáng nói là, càng ngày, công chúng càng dễ bị cuốn vào những câu chuyện mang tính giải trí, trong khi những vấn đề thực sự quan trọng lại nhanh chóng bị chìm xuống.
Chẳng hạn, drama ViruSs và Ngọc Kem, suy cho cùng, chỉ là chuyện tình cảm cá nhân. Không có yếu tố pháp lý, không gây ảnh hưởng đến xã hội, càng không phải một vấn đề đáng để tìm câu trả lời chính xác là: ai đúng, ai sai. Thế nhưng, chỉ trong vài ngày, câu chuyện này phủ sóng khắp mọi nền tảng, các cuộc tranh cãi nổ ra khắp nơi, người ta chia phe, đào bới, luận tội… Kết quả là gì? Người trong cuộc đều hưởng lợi: ViruSs thu hút lượng lớn lượt xem livestream, người đăng kí, Ngọc Kem nhận được sự ủng hộ, đồng cảm từ khán giả, Pháo tung ca khúc mới và nhanh chóng leo lên top trending. Chỉ có những người dõi theo cuộc chiến này là mất thời gian, mất công sức mà chẳng thu lại được gì ngoài cảm xúc tiêu cực.
Ngược lại, vụ việc của Phạm Thoại và mẹ Bắp – liên quan đến số tiền từ thiện khổng lồ và niềm tin của mạnh thường quân – lại dần bị chìm xuống khi drama mới xuất hiện. Một vấn đề mang tính xã hội, ảnh hưởng đến lòng tin công chúng, lẽ ra cần được theo dõi sát sao, nhưng cuối cùng lại bị lấn át bởi những câu chuyện riêng tư. Phải chăng đây chính là cách dư luận bị điều hướng, để rồi cứ mãi chạy theo những thứ vô thưởng vô phạt, trong khi những điều đáng quan tâm thì dần bị quên lãng?
Tâm lý đám đông và sự phán xét cảm tính
Một hệ lụy đáng sợ của việc “đu trend drama” là sự phán xét vội vàng, thiếu suy xét. Nhìn vào trường hợp của Quang Linh – Thùy Tiên, chỉ vì một lời quảng cáo chưa chính xác về kẹo rau củ, họ ngay lập tức trở thành tâm điểm công kích. Những đóng góp bền bỉ suốt nhiều năm của họ bị gạt bỏ, những việc tốt họ từng làm bị xem như không tồn tại. Tất nhiên, không thể lấy những cái đúng trong quá khứ để biện minh cho cái sai của hiện tại, việc quảng cáo không đúng sự thật như trường hợp của Quang Linh chắc chắn là sai, làm mất niềm tin của người tiêu dùng và tiềm ẩn những rủi ro về sức khỏe. Tuy nhiên, khi người trong cuộc đã công khai xin lỗi một cách chân thành và chịu trách nhiệm theo quy định pháp luật, liệu họ có đáng bị chỉ trích gay gắt, thậm chí là mạt sát không nương tay?
Sự thật là, mạng xã hội đã biến việc “ném đá” thành một thói quen, một phản xạ có điều kiện. Khi một vụ việc xảy ra, thay vì tìm hiểu kỹ lưỡng, người ta có xu hướng lao vào chỉ trích theo tâm lý đám đông. Đáng buồn là, khi drama mới xuất hiện, sự phẫn nộ này lại nhanh chóng đổi hướng, bỏ qua cái cũ để chạy theo cái mới. Chính vòng lặp này đã khiến dư luận dễ dàng bị thao túng, bị dẫn dắt theo hướng mà ai đó muốn.
Đã đến lúc cộng đồng mạng cần tỉnh táo hơn
Bàn luận về những sự kiện trong showbiz không có gì sai. Nhưng vấn đề là chúng ta nên chọn lọc và đặt mức độ quan tâm đúng chỗ. Những vụ việc có tác động đến cộng đồng, ảnh hưởng đến niềm tin xã hội – như chuyện từ thiện của Phạm Thoại – cần được theo dõi và làm rõ đến cùng. Trong khi đó, những chuyện cá nhân như của ViruSs – Ngọc Kem không nhất thiết phải trở thành một “chiến trường” tranh cãi kéo dài.
Hơn ai hết, chúng ta – những người dùng mạng xã hội – phải tự hỏi: liệu mình có đang vô tình trở thành công cụ để ai đó trục lợi từ drama? Liệu có đáng để dành hàng giờ tranh luận về những câu chuyện vô thưởng vô phạt, trong khi những vấn đề thực sự quan trọng lại bị bỏ qua?
Truyền thông có thể điều hướng dư luận, nhưng quyền lựa chọn cuối cùng vẫn nằm ở mỗi chúng ta. Nếu không muốn trở thành những “con rối” bị giật dây, đã đến lúc cộng đồng mạng cần tỉnh táo hơn trước vòng xoáy drama, để không mãi bị cuốn vào những cuộc tranh cãi vô nghĩa.
